En ungdom i nærmiljøet har tatt selvmord. For min del hadde
det ikke vært etisk rett å lage en sak om dette. Man burde ikke lage en sak av
dette hvis man skal handle etter vær varsom-plakaten, som sier i paragraf 4.3
at man skal ‘vise respekt for menneskers egenart og identitet, privatliv, rase,
nasjonalitet og livssyn’ og at man ‘ikke skal fremheve personlige og private
forhold når dette er saken uvedkommende.’ Hvis man skriver om selvmords-metoden
eller hvorfor personen tok selvmord kan det utløse flere selvmordshandlinger.
Jeg ville ikke ha laget en sak om dette ettersom denne saken
ikke oppfyller allmenn informasjonsbehov. Allmennheten har ikke noe behov for å
vite dette annet enn nysgjerrighet, noe som ikke er nok til å lage en sak om
det. Slik som vær varsom-plakaten sier i paragraf 4.9: «Vær varsom ved omtale
av selvmord og selvmordsforsøk. Unngå omtale som ikke er nødvendig for å
oppfylle allmenne informasjonsbehov. Unngå beskrivelse av metode eller andre
forhold som kan bidra til å utløse flere selvmordshandlinger.»
Hvis jeg hadde laget en sak om dette, og som en journalist
vil jeg publisere en nyhet så raskt som mulig, kunne jeg risikert å publisere
dette før de pårørende blir varslet. Dermed er det en risiko for at de
pårørende får vite at denne ungdommen har tatt selvmord gjennom å lese avisen,
noe som ikke er rette måten å bli informert om et dødsfall på. Det siste jeg
hadde gjort ville vært å publisert et bilde av den avdøde, ettersom da kan hvem
som helst identifisere personen. Hvis familien og pårørende hadde gitt
klarsignal, og omstendighetene hadde vært rett kunne man muligens gjort det.
